Найдено 11 апелляций^{1 · 11}

Просим зачесть ответ «истребить це-це» как правильный. Считаем, что наш ответ соответствует логике вопроса. На раздаточном материале изображён ареал распространения мухи цеце. При этом вопрос не содержит никакого указания на зебр: единственным объектом, непосредственно представленным на раздаточном материале, является муха цеце и её ареал распространения. Поэтому естественной интерпретацией вопроса является действие, направленное непосредственно на муху цеце как на фактор, препятствующий хозяйственному освоению данной территории. В течение XX века предпринимались многочисленные попытки уничтожения мухи цеце с целью сделать возможным освоение экваториальной и тропической Африки. Этот вид действительно является одним из основных факторов, ограничивающих развитие животноводства и заселение этих регионов. Об этом, в частности, писал зоолог Бернгард Гржимек в книге «Для диких животных места нет», отмечая, что наличие мухи цеце способствовало сохранению относительно нетронутых человеком экосистем. ссылка Исторически реализовывались различные программы борьбы с цеце: вырубка растительности, сокращение численности диких животных-хозяев, применение инсектицидов, установка ловушек и метод стерильных самцов. Несмотря на это, полное уничтожение вида достигнуто не было: “However, conventional operations employed over the last three decades have not eradicated the Glossina vectors so that pasture lands previously cleared and declared free of Glossina have recently been re-invaded” ссылка Агрессивное поведение мухи цеце являлось одним из существенных факторов, осложнявших программы её уничтожения. Британский энтомолог Брейди установил, что муха нападает на любой движущийся тёплый предмет, даже на автомобиль, что свидетельствует об исключительно активном поиске источника крови и высокой настойчивости при нападении. ссылка Кроме того, оба пола мухи цеце исключительно и полностью зависят от питания кровью позвоночных: "Both sexes of tsetse feed exclusively on vertebrate blood and consequently have epidemiological significance toward trypanosome transmission." ссылка Это делает каждую взрослую особь постоянным и активным охотником за источником крови - поскольку кровь является единственным источником питания, на котором может выжить вид. Каждая муха в результате становится постоянным биологическим фактором давления на животных и человека в ареале её распространения. Эта агрессивность существенно осложняла программы контроля. Когда в ХХ веке велось массовое истребление диких копытных животных, выяснилось, что мухи переходили на питание кровью мелких грызунов, птиц и ящериц, что нивелировало результаты этого подхода. ссылка Даже после успешной локальной обработки территорий оставшиеся популяции быстро восстанавливали численность и вновь заселяли очищенные районы, что требовало непрерывных и масштабных мероприятий по контролю: "many projects involving bush clearing failed to bring the expected result because... even a brief interruption might allow the tsetse fly to re-invade pest-free areas, thus ruining previous efforts. Control campaigns can be successful only if local governments carry them on relentlessly " ссылка В результате агрессивное поведение цеце объективно осложняло программы её уничтожения и являлось одним из факторов, снижавших их эффективность. Таким образом, формулировка «многочисленные попытки СДЕЛАТЬ ЭТО» в полной мере соответствует многочисленным историческим попыткам уничтожения мухи цеце, а указание на неуспех и агрессивность не противоречит этой интерпретации и согласуется с известными особенностями данного вида. Авторский ответ требует от команды совершить дополнительный логический переход: от изображённого на карте ареала мухи цеце — к зебре, которая на раздаточном материале и никак не представлена. Наш ответ такого перехода не требует и непосредственно следует из объекта, изображённого на раздаточном материале. Просим зачесть ответ «истребить це-це» как соответствующий логике вопроса.

Ответ «истребить це-це» представляет собой исторически корректную идею, связанную с освоением экваториальной Африки, однако он не соответствует в полной мере причинно-следственной конструкции вопроса. Связь между неудачей и агрессивностью в приведенных апеллянтами источниках надежно не устанавливается, а потому оснований для признания ответа дуальным либо для его зачёта по Правилам КВРМ (абзац f) пункта 1.7.1) АЖ не усматривает. Вердикт: отклонить (3:0)

Прошу зачесть наш ответ по пункту правил 1.7.1f. Наша логика при обсуждении была: "понятно, что новость была изображена НЕ на первой полосе газеты". Это не подходило в форму, поэтому мы выбирали между "на второй полосе" и "на последней полосе". Я считаю оба ответа синонимичными, ибо главное, что новость была не на первой полосе. "На последней" звучало более сильно, драматично: в одночасье повестка дня изменилась так, что старые новости оказались в самом конце газеты. Поэтому остановились на этой версии.

Нам не удалось найти информацию о существовании в 1914 году во Франции 2-полосных ежедневных газет. Тем не менее большая часть АЖ согласна с доводом апеллянтов, что "последнюю страницу" можно рассматривать как часть подмножества "вторых страниц". Вердикт: 2-1 за зачет.

Приветствуем апелляционное жюри турнира! Просим зачесть наш ответ «футбольное дерби» при авторском ответе «Гурийское дерби». Вопрос построен так, что не содержит требования дать максимально точный ответ, привести именно собственное имя этого принципиального футбольного противостояния — «Гурийское дерби» (The Gurian derby, გურული დერბი). Ответ «футбольное дерби» свидетельствует о том, что давшая его команда в достаточной степени поняла вопрос, сделав логический ход от городов Озургети и Ланчхути к футбольным командам «Мерцхали» и «Гурия» (в вопросе, как можно видеть, слово «футбол» отсутствует). За минуту обсуждения мы озвучили факты, не данные в вопросе, но известные игрокам нашей команды: и то, что названием ланчхутийской команды стало название региона (края, мхаре) Гурия, и то, что команды-предшественницы современных «Гурии» и «Мерцхали» входили в сельское спортивное общество Грузинской ССР «Колмеурне» (в связи с чем в вопросе и упоминаются колхозники). Мы не были уверены в том, что принципиальное соперничество этих футбольных команд систематически называется в узусе именно Гурийским дерби; а ЧГК, хотя в этой игре полезно что-то знать, таки не викторина на точные знания ни грузинской географии, ни грузинского футбола. Кроме того, мы отмечаем неточность в вопросе. В статье англоязычной Википедии ссылка , каковая статья указана ув. автором вопроса в качестве источника информации, отмечается, что история Гурийского футбольного дерби восходит к 1930-м годам («The Gurian derby is the name given to a football derby contested by Georgian football clubs Mertskhali and Guria, dating back to the 1930s. /…/ Two football clubs from these cities participated in a four-team regional tournament in 1937 with the team from Lanchkhuti advancing to next round»). В том же источнике отмечается, что в 1954 г. команды противостояли друг другу в финале кубка спортивного общества «Колмеурне» («Although the neighbouring teams played many matches before, they faced each other in 1954 to determine the winner of the Kolmeurne Cup held in Lanchkhuti»). В 1959 г., по-видимому, из-за сюжета с названием _ухудшились взаимоотношения_ между этими клубами и между их болельщиками («In 1959, they were allowed to change names, but a feud ignited as to which one would be entitled to adopt Guria. /…/ At any rate, their relationship became tense»). Но слово «дерби», означая _принципиальное_ соперничество спортивных команд из одного города/региона, не подразумевает в качестве _обязательного компонента_ значения именно _выраженно отрицательных, враждебных_ взаимоотношений между противостоящими сторонами. Выраженно отрицательные взаимоотношения могут в отдельно взятом случае как наличествовать, так и не наличествовать. Пример сравнительно мирного дерби — противостояние московских футбольных ЦСКА и «Динамо»: исторически между организованными болельщиками этих клубов отношения неплохие, хотя иногда и происходят отдельные эксцессы. Отметим также то, что словосочетание «футбольное дерби» не является плеоназмом, поскольку дерби существуют, например, и в регби: красноярское («Енисей-СТМ» — «Красный Яр»), лондонское («Сарасинс» — «Харлекуинс»). Утверждение из вопроса «ТАКОЕ ОНО появилось только в 1959 году» отсутствует в указанном источнике вопроса и, как следует из предыдущего абзаца, неточно как при авторском ответе «Гурийское дерби», так и при неавторском «футбольное дерби». Наш ответ, хотя и без географического уточнения, оказывается с учётом всех изложенных выше соображений ничем не хуже авторского и потому подлежит зачёту в соответствии с правилами КВРМ ссылка . Наш ответ не является формальным, сам по себе не содержит неверной информации (впрочем, результат подстановки обоих ответов мы разобрали выше), указывает на ту же реалию. «Мы заменили», как это уже не раз обсуждалось в спЧГК/КВРМ, таки не следует считать т. н. меткой. Спасибо за внимание.

Ответ команды можно было бы зачесть согласно п. 1.7.1е Правил КВРМ, если "он указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, и при этом является достаточно точным". АЖ не считает ответ команды достаточно точным, так как в вопросе степень конкретизации ответа задана контекстом и самой его конструкцией. Если подставить ответ команды в текст вопроса (Футбольное дерби появилось только в 1959 году, когда и те, и другие претендовали на нечто; и хотя центром региона был Озургети, представители Ланчхути подали документы раньше и обошли соседей. Сейчас, конечно, никаких колхозников нет, а вот футбольное дерби по-прежнему существует), конструкция приобретает абстрактный характер и требует уточнения (какое именно футбольное дерби?) или может трактоваться, что с точки зрения команды дерби между клубами из Озургети и Ланчхути было единственным футбольным дерби (the футбольным дерби), что противоречит действительности. Вердикт АЖ: апелляцию отклонить согласно п. 1.7.2 h Правил, 2:1.

Ботафого играет с тех же цветах, фого означает огонь, на фото то что вы назвали центром поля похоже на букву ф которая в середине что отсекло Фламенко у которого ф в начале слова (а у Ботафого как раз в середине). Как брать этот вопрос без знания факта?

Буква "Ф" на раздаточном материале очевидно не строчная; среди основных клубных цветов "Ботафого" нет красного; упоминаний прозвища "коралловые змеи" в отношении чего-либо, связанного с "Ботафого", мы не обнаружили. Вердикт: отклонить согласно п.1.7.2а (3:0)

Уважаемое Апелляционное жюри! На вопрос № 12 наша команда дала ответ «Фреско; The HU» при авторском ответе «The WHO; The HU». Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан как правильный наряду с авторским по следующим основаниям. 1. В первом вопросе дуплета командам был роздан материал, содержащий изображение Жака Фреско и надпись «кто?». Вопрос, озвученный ведущим, звучал как «вопрос перед вами». Согласно энциклопедии мемов, культуры и интернетов «Неолурк» «Загадки от Жака Фреско обозначает глупый или бессмысленный вопрос» (ссылка: ссылка ). Вопрос «кто?» рядом с узнаваемым фото представляется достаточно глупым, при условии, что ответ содержится на раздаточном материале. 2. Один из примеров абсурдной загадки от Жака Фреско предлагает заполнить данные карточки VISA, в том числе внести имя и фамилию (ссылка ), что соответствует ответу нашей команды 3. Поскольку название группы пишется с определенным артиклем (The Who), то перевод на русский скорее звучит как указательное местоимение («тот, кто»), чем как вопросительное, которое не используется с артиклем. Таким образом, можно утверждать, что ответ нашей команды на первый вопрос дуплета соответствует условиям вопроса. Вопрос «кто?» был перед нами на раздаточном материале вместе с фотографией человека. Правила ЧГК требуют от команды дать ответ на поставленный вопрос, а не перевести (да еще и некорректно) вопрос на другой язык. Логично было предположить, что вопрос на раздаточном материале относится к фотографии и требуется назвать изображенного человека, что и было сделано. Поскольку ответ на вторую часть дуплета совпадает с авторским, просим уважаемое Жюри засчитать наш ответ в качестве правильного наряду с авторским

АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Апелляция принята со счётом 3:0.

Просим засчитать ответ "твист". Текст вопроса подан так, что очень сложно понять, вторая часть (о "Серенаде солнечной долины") - это дополнение к искомому, или перечисление того, что ЕЩЁ "расшатывало систему". Т.е. в обсуждении мы пытались вчитаться и понять, это ВТОРАЯ ПОДСКАЗКА на ответ, или немного завуалированный "отыгрыш" свинга, на который напрямую наводят и "удар" и фильм. Выбрать так и не удалось. Остановились на твисте по ряду причин: 1. Он был заметно более популярен в СССР, см. ссылка и десятки других ссылок. 2. Несмотря на то, что он был популяризирован позже свинга, термин в отношении музыки и танца появился значительно раньше - ссылка), см. в разделе "этимология". 3. Значение слова не в меньшей степени отвечает за некое движение, способное "расшатать" что либо (см.любой словарь английского языка). 4. Отвечает форме вопроса (односложное слово).

Ответ команды можно было бы засчитать согласно абзацу f) пункта 1.7.1, если он "соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта"[1]. Цитата из интервью Гии Канчели является одним из условий вопроса, и апеллянты не предоставили ссылок на высказывания Канчели о том, что одним из элементов, расшатывающих систему в СССР, мог быть твист. Также апеллянты не предоставили доказательств того, что в фильме "Серенада Солнечной долины" был показан твист. АЖ делает вывод, что ответ команды не соответствует всем условиям вопроса согласно абзацу f) пункта 1.7.1. Апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0. [1] ссылка

1. Песня "Take On Me" группы "a-ha" вышла в середине восьмидесятых. 2. Солист группы Мортен Харкет известен широким диапазоном, и способен брать ноты даже выше, чем ре пятой октавы. 3. Шрифт на раздатке визуально очень похож на Comic Sans, клип на песню "Take On Me", как известно, сделан в стиле комикса. Все это очень похоже на дуаль.

Ответ команды можно было бы засчитать согласно абзацу f) пункта 1.7.1 Правил КВРМ, если он "соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта" [1]. АЖ считает, что апеллянты не предоставили достаточно доказательств того, что в песне "Take On Me" где-либо происходит нарастание слога "ре" до пятой октавы. Также в самой песне не встречается нота ре пятой октавы, если предположить, что команда интерпретировала слово "нарастает" как просто "фигурирует". Из этого АЖ делает вывод, что ответ команды не соответствует всем условиям вопроса согласно абзацу f) пункта 1.7.1. Апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0. [1] ссылка

Просим засчитать ответ "крест". Текст вопроса: Дирижёр Евгений Микеладзе был убит в годы Большого террора в СССР. Если сегодня пройти улицу Микеладзе в Тбилиси, то можно выйти к ИКСУ. Назовите ИКС односложным словом. Фрагмент авторского комментария: В Тбилиси есть улица Евгения Микеладзе, но выводит она к Мемориалу святой Нино, а вот улица Шалвы Микеладзе, также расстрелянного в годы сталинских репрессий, приведёт к церкви святой Варвары. Из этого комментария уже понятно, что допустимых ответов на вопрос, куда можно выйти, пройдя улицу Микеладзе в Тбилиси, может быть достаточно много. В частности, если принять, что улица Шалвы Микеладзе действительно выводит к храму святой Варвары (хотя он и находится в 50 м от ее конца ссылка ), то тем самым она выводит и к кресту, имеющемуся на этом храме (виден по той же ссылке). Кроме того, автор вопроса сообщает нам, что улица Евгения Микеладзе ведет к мемориалу святой Нино. В составе этого мемориала также нетрудно найти крест (см. ссылка ). Из этого легко сделать вывод, что ответ "крест" подходит к вопросу не менее, чем авторский ответ "храм". Что касается отсылки к известной фразе из фильма "Покаяние", то она не является существенным условием вопроса, а лишь призвана помочь его взятию.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов и считает, что ответ «крест» удовлетворяет всем условиям вопроса не хуже авторского. Также член АЖ провёл следственный эксперимент, пройдя по улице Шалвы Микеладзе и действительно выйдя к храму Святой Варвары и кресту на нём. Апелляция принята со счётом 3:0.

Просим снять вопрос в соответствии с 1.6.2. правил КВРМ - как содержащий существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. Как следует из комментария, в розданном вопросе речь шла о "слоге припева, который вокалист группы «Альянс» Игорь Журавлёв дотягивал аж до ре-бемоль пятой октавы". К сожалению, в опубликованной в закрытом обсуждении версии вопроса автор не приводит источника для утверждения, вокруг которого он построен. В то же время можно отметить следующее: - В русскоязычной музыкальной теории "пятая октава" включает "...звуки с частотами от 4186,0 Гц (включительно) до 8372,0 Гц. Самая высокая из используемых в музыке октав, верхние ступени (выше «До») применяются очень редко. Голос человека (способный исполнять подобные ноты) — свистковый регистр (Адам Лопес, Джорджия Браун, Димаш Кудайберген, Дэния) - ссылка - В статье Википедии (ссылка) и других источниках, посвященных песне, автор апелляции не нашёл упоминаний пятой октавы и/или свистковых нот. В то же время сам Игорь Журавлев отмечал, что "песня довольно сложная. У нее две октавы и квинта в диапазоне" (ссылка), что в других источниках обычно округляется до "две с половиной октавы". При этом песня известна тем, что затрагивает фа большой октавы. - После прослушивания песни (ссылка / ссылка) и консультации с фортепиано автор апелляции согласен с оценками любительских ресурсов (ссылка) о том, что верхняя нота вокальной партии в песне - ре второй октавы, которая, впрочем относится не к слогу "ре", а протяжной "у" после окончания текста песни, в то время как слог "ре" в "на заре" чаще всего соответствует си-бемоль [первой октавы] (как указано в статье Вики о песне), с эпизодическим повышением до до второй. Автор апелляции также не услышал акцентированных свистковых нот в вокале Журавлева, которые могли бы относиться к пятой октаве. P.S. Существует также научная нотация, предложенная Американским акустическим обществом, в которой номер октавы записывается сразу после обозначения ступени, при этом октавы нумеруются начиная с самой низкой слышимой (субконтроктавы), которой присваивается номер 0. Эта нотация, однако, менее распространена в русскоязычной традиции, и, как отмечается, применяется ТОЛЬКО с буквенной системой наименования ступеней (например: Е3), чего в вопросе сделано не было.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Также принято во внимание мнение автора вопроса о наличии в тексте вопроса ошибки. Апелляция принята со счётом 3:0.

В вопросе №13 указывается, что образ Вельзевула возник на основе представлений о скарабее, которого отождествляли с навозным жуком. Мы считаем, что ответ "Сизиф" также удовлетворяет всем фактам вопроса. Во многих источниках упоминается связь образа Сизифа с жуком-скарабеем и жуком-навозником, например: ссылка ссылка ссылка Также на связь образа Сизифа с указанными жуками указывает тот факт, что один из видов навозного жука назван в честь Сизифа: ссылка) ссылка Учитывая данные факты, просим признать ответ "Сизиф" фактической дуалью и засчитать его.

Отклонить. Ассоциаций (внешних, но не по сути) скарабея с Сизифом может быть сколько угодно. Очередным примером возникновения подобной ассоциации является ответ апеллирующей команды. Однако, команда не предоставила ни одной версии того, что образ Сизифа возник на основе египетских представлений о скарабее.

Читая вопрос, ведущий (Гай Кузнецов) на нашей площадке вместо «антропонимическом» произнёс «антропометрическом». Антропометрия занимается измерением человеческого тела, так что мы подумали, что речь идёт о произведении искусства, имеющем визуальную манифестацию (картине, скульптуре либо фильме), где таковое измерение могло бы иметь смысл (скажем, определение роста исторической личности по её портрету). Антропометрия в литературе же не имеет никакого смысла, поэтому думать о литературе, а тем паче значениях имён героев, команда не могла. В связи с тем, что на нашей площадке играло 15 команд, что составляет более 2% общего числа участников синхрона, просим снять вопрос по гл. 3.5 Кодекса МАК.

Отклонить. В соответствии с пунктом 3.5 Кодекса МАК в том случае, если ведущий существенно исказил смысл любого из слов вопроса, а количество играющих команд составляет более 2% общего числа участников синхрона, снятие вопроса является возможным, но не обязательным. В связи с тем, что текст вопроса являлся по сути подсказкой к раздаточному материалу, на котором выбор объектов, размещённых позади, отнюдь не велик, ошибку ведущего в слове "антропонимическом" нельзя признать существенной для взятия вопроса. Этот же вывод подтверждает тот факт, что две команды с площадки взяли вопрос, несмотря на оговорку ведущего.