Найдено 3 апелляции^{1 · 3}

Доброго дня! У цій апеляції ми маємо на меті показати, що відповідь “потрійний баланс” вказує на ту саму реалію, що й авторська “потрійний запис”. Спочатку звернемося до класичного способу ведення обліку – подвійного запису. По-перше, як показано в джерелі [1], а саме в розділі 2.2 та на ілюстраціях до нього, подвійний запис є способом ведення активних та пасивних рахунків – складових бухгалтерського балансу, описаного в розділі 2.1. У тексті [1] читаємо: “Рахунки пов’язані з Балансом”; “План рахунків безпосередньо пов’язаний з Балансом”; “Залишки рахунків класів 1 – 3 відображаються в активі Балансу, залишки рахунків класів 4 – 6 – у розділах пасиву Балансу”; “Правило подвійного запису не поширюється на позабалансові рахунки”. Ergo, маємо повне право стверджувати, що подвійний запис є способом ведення балансу, а значить, словосполучення “подвійний баланс” слід трактувати як таке, що позначає те саме, що “подвійний запис”. По-друге, слово “баланс” та похідні від нього в мовленні дійсно використовуються на позначення саме бухгалтерського подвійного запису: так, в англійській мові вираз balance the books якраз і означає ведення такого запису [2][3]. Тепер безпосередньо до запитання. У ньому від команд вимагалося відновити ідею Юджі Іджірі, яка полягала в тому, щоб замінити подвійний запис на потрійний. Оскільки, згідно з нашими аргументами, словосполучення “подвійний баланс” у контексті бухгалтерського обліку позначає те саме, що “подвійний запис”, то й “потрійний баланс” позначає те саме, що “потрійний запис”. Отже, просимо зарахувати нашу відповідь згідно з першою частиною пункту 1.7.3 Правил спортивного “Що? Де? Коли?” як таку, що з урахуванням дуже незначної орфографічної помилки (див. пункт 1.7b.1 тих же Правил) “вказує на ту саму реалію (або реалії, якщо їх кілька), що й авторська відповідь або відповідь, яка відповідає критеріям заліку” [4]. Джерела: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка 4. ссылка

На думку АЖ, команда проникла у суть питання, тож відповідь "Потрійний баланс" варто зарахувати.

Текст вопроса: На чемпионате мира по прыжкам с шестом 2024-го года Арману Дюплантису трижды не удалось взять привычные высоты. Это выступление Дюплантис назвал своей самой тяжелой победой. Какие три слова мы пропустили в первом предложении? Ответ: с первой попытки Апелляция: В самом начале вопроса упоминается «чемпионат мира по прыжкам с шестом». Такого соревнования не существует. Есть чемпионат мира по лёгкой атлетике, в рамках которого проходят соревнования по прыжкам с шестом. Учитывая, что в вопросе требуется восстановить пропущенные слова, команда была уверена, что нужно что-то добавлять в словосочетание «чемпионат мира по прыжкам с шестом», ведь такого турнира нет, и об этом игроки прекрасно знают. В связи с грубой фактической ошибкой, помешавшей команде, просим снять этот вопрос. Спасибо!

Согласно п. 1.6.2 Правил, вопрос снимается, если он содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. По мнению АЖ, ошибка, допущенная в вопросе, не является существенной для взятия вопроса. Отдельные соревнования, проводимые в рамках чемпионатов мира по легкой атлетике, нередко в СМИ называют чемпионатами мира по соответствующим дисциплинам, в т.ч. и чемпионатом мира по прыжкам с шестом (например, ссылка "Даже кумир российских болельщиков Елена Исинбаева, в третий раз выигравшая чемпионат мира по прыжкам с шестом, не смогла собрать полный стадион." ; ссылка "В воскресенье завершился чемпионат мира по прыжкам с шестом." ). Более того, существуют чемпионаты мира по легкой атлетике и чемпионаты мира по легкой атлетике в помещении. По мнению АЖ, в рамках вопроса ЧГК является допустимым называть соревнование, победители которого признаются чемпионами мира по определенной дисциплине, чемпионатами мира по определенной дисциплине, даже если официально турнир называется иначе — так же, как допустимо, например, называть Кубок мира ФИФА — чемпионатом мира по футболу, или Чемпионат мира по хоккею с шайбой под эгидой ИИХФ — чемпионатом мира по хоккею. В вопросе фактически речь идет о мероприятии, официально называющемся World Athletics Indoor Championships Glasgow 24 ( ссылка ), где множественное число слова "Championships", по мнению АЖ, вполне может подразумевать множественность дисциплин, чемпионаты мира по которым проводятся в рамках мероприятия. Собственных источников командой предоставлено не было. Вердикт: отклонить, 2-0.

У тексті питання наведене твердження "Назва ресторана — ГАМА." У тексті коментаря указана, що "ГАМА - це акронім галушкової мануфактури. Фактино, відповідний заклад зазивається "Комора", а "ПЕРША галушкова мануфактура" - це дисклеймер, який не є назвою, а описує особливість цього полтавського закладу. Джерело1 - ссылка Це особливо помітно на логотипі закладу. Джерело 2 - ссылка Таким чином, твердження "Назва ресторана — ГАМА", де ГАМА - це акроніміна заміна "Галушкова мануфактура" - є фактичною помилкою. Нам, як команді з Полтави, ця фактична помилка завадила знайти авторську відповідь. Відповідно до п.1.6.2 просимо не врахоувати це питання при підрахунку кількості правильних відповідей команд (зняти це питання)

Відповідно до п.1.6.2 Правил ( ссылка ), АЖ може задовольнити апеляцію на некоректність запитання, якщо текст запитання містить суттєву фактичну помилку, яка може завадити командам знайти авторську відповідь. Відповідно до п.1.3 Правил, коментар або відповідь не є частиною текста запитання. Тому АЖ не може задовольнити апеляцію на некоректність інформації, що міститься не в тексті запитання. На думку АЖ, авторська заміна ГАМА у тексті запитання не може розглядатись як фактична інформація. В той же час відповідь "Комора" підлягала б заліку як така, що позначає той самий заклад та підходить під умови запитання. Відхилити. 3-0