Поскольку апелляция написана при помощи LLM, АЖ приняло решение не рассматривать её по существу, а написать, тоже c помощью LLM, вердикт на отклонение.
Upd.: автор апелляции связался с АЖ и сообщил, что писал текст сам. Приносим извинения и рассматриваем апелляцию по существу:
При подстановке ответа команды в текст вопроса читаем: «В восемнадцатом веке технологии ушли вперед, но в лагерных трюмах в Марселе заключенные продолжали выполнять тяжелую работу, иногда даже не двигаясь с места.»
Допустим, что слово «лагерных» в данном случае можно счесть синонимом слова «тюремных», хотя это и сомнительно.
Но даже в этом случае АЖ не удалось найти примеров того, как заключённые галерных тюрем работали, находясь в трюме. Когда галеры перестали выполнять свою функцию как непосредственно корабль, заключённые спали на них, а днём выполняли принудительные работы в городе [1] или на самой галере, но это происходило под навесом на палубе или на скамьях, сидя на которых они же ранее и гребли [2].
Отдельно отметим, что нам не удалось найти подтверждение утверждению из комментария к вопросу о том, что иногда гребцов заставляли грести на месте. В источниках указывают, что галерников использовали в качестве рабочей силы, давать им заведомо бессмысленные задачи вместо того, чтобы занять чем-то экономически полезным, было бы неразумно. Однако это не влияет на корректность вопроса, так как некоторые типы работ, к примеру, вязание чулков, галерники действительно выполняли, не двигаясь с места.
Таким образом, ответ команды соответствует условиям вопроса хуже авторского и единогласно отклонён в соответствии с п. 1.7.2а Правил КВРМ.
[1]
ссылка, поиск по словам «tiny shops»
[2]
ссылка, поиск по словам «Ayant donc ainsi élevé cette tente», «à la chaîne dans leurs bancs»