Найдено 6 апелляций^{1 · 6}

Обезболивание — вид анестезии ссылка

По мнению АЖ вопрос "когда Вы начнете", подразумевает что пациент ждал каких то манипуляций от врача. Большинство источников трактует обезболивающее средство как анальгетик который используется для снятия боли, и очень давно использовались различные растения и полученные из них вещества. АЖ предполагает, что врачи использовали какие-либо аналгетики до этого с разным успехом. А анестезия и наркоз используются для манипуляций врачебных. Отклонить.

Немного обескуражены решением ИЖ. Очевидно, что мы поняли всю авторскую логику с тем, что "I" в AI можно принять и за "И", и за "один" - и что замена "ватман" сделана именно по этому принципу. И сдали, как нам кажется, гораздо больше подходящий под ситуацию ответ, где символ "I" - и буква английского алфавита, и римская цифра "один". Именно в таком виде вообще возможно что-то перепутать. Что такое "A1" с арабской цифрой 1 - абсолютно непонятно. Просим зачесть наш ответ как подходящий под все условия вопроса.

Ответ команды можно интерпретировать как "стала объектом насмешек, когда порадовалась, что вскоре американские школьники получат доступ к AI", из него однозначно не следует, что команда поняла, что ввело в заблуждение героиню вопроса. Исходя в первую очередь из этого, а также из того, что формат бумаги обозначается арабской, а не римской цифрой, апелляционное жюри не считает возможным зачесть ответ. Отклонить 3:0

Поясню наш ответ - мы записали номер команды (1) буквами (один), потому что такой вид записи (числа словами) не даёт пользователю "быстро пробежать текст по-диагонали", а заставляет вчитываться в текст целиком, что подтверждается многими исследованиями технологиями положения глаз. Чем дольше пользователь читает какие-либо информационные сообщение в приложении, тем больше времени он в нём проводит. ссылка ссылка

В источниках, приведенных апеллянтами, нет информации, указывающей на то, что запись чисел прописью позволяет увеличить среднее время, которое пользователь приводит в приложении: акцент сделан на изменении характера восприятия информации. Жюри склонно признать ответ команды однозначно хуже подходящим под условия вопроса и отклонить апелляцию со счетом 3:0

Команда полностью проникла в логику вопроса. Мы поняли, опираясь на собственный опыт, что здесь приведена эквиритмичная мнемоника для запоминания голосов птиц. Эти мнемоники не столько созвучны, сколько повторяют ритм голоса или позывки птици (в русском языке "чай пить, чай пить" - певчий дрозд, "Витю видел" - чечевица). В вопросе содержалось странное понятие "разновидности", так про птиц обычно не говорят, но никакого уточнения о степени точности ответа приведено не было. Авторский ответ "совиные" подразумевает семейство птиц, по авторской логике, видимо, надо было основываться на том, что Who похоже на уханье. Но при минимальном знании вокализации птиц понятно, что ухают далеко не только совы. Уханье, которое часто путают с совиным, издает, например, голубь вяхирь. Ухает удод (он даже называется звукоподражательно на английском Hoopoe). Так что за неимением критериев отбора между разными семействами птиц и не видя необходимость уточнять (раз автор в тексте не попросил), сдали ответ, абсолютно подходящий по всем критериям. Голос вяхиря: ссылка Голос удода: ссылка

В вопросе действительно не требовалось ответить с достаточной степенью конкретизации, к тому же словосочетание "разновидности птиц" не менее корректно, чем "разновидности сов" (в обоих случаях более правильно употребить слово "виды", но подобная формулировка также возможна). Апеллянты привели доказательства того, что уханье характерно не только для совиных, поэтому жюри считает возможным признать ответ команды верным. Зачесть 3:0

Просим снять данный вопрос ввиду наличия в нём существенных фактических ошибок (согласно п. 3.8 регламента турнира) в соответствии с нижеприведёнными аргументами: 1. В вопросе без каких-либо оговорок/меток утверждается, что ныне заброшенная деревня в Калифорнии получила название "Весна пустыни", однако это утверждение опровергается в самом же авторском источнике [1]. Дело в том, что английское слово spring, которое есть в названии деревни, имеет несколько значений [2] и в данном случае означает "родник" или "источник (воды)", а вовсе не весну. В статье, на которую ссылается автор, говорится, что в поселении были источники пресной воды, важные для коренных американцев, исследователей и старателей. Более того, слово springs используется в словосочетании natural springs, которое иначе как "природные источники воды" не переводится [3]. Таким образом, контекст статьи не оставляет сомнений в том, что название деревни следует переводить как "Пустынный источник" или "Пустынный родник". 2. В вопросе без каких-либо оговорок (например, ссылки на мнение конкретного лица) утверждается: "...эта деревня, климат в которой в определенное время года был удивительно благоприятен...". Тем не менее, в авторском источнике не приводится никакой информации о климате в данной деревне. 3. Также отметим, что слово Spring[s] в топонимике засушливой Калифорнии во всех известных нам случаях отсылает к источникам воды, вокруг которых формировались поселения. Примером может служить достаточно известный калифорнийский курорт Палм-Спрингс [4]. Таким образом, просим снять данный вопрос как некорректный. Использованные ссылки: [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка

Логика вопроса построена на авторском допущении того, что название "Дезерт-Спринг" переводится как "весна пустыни". В то время как апеллянты привели убедительные доказательства того, что подобный перевод некорректен, с которыми согласилось апелляционное жюри. Апелляцию зачесть (3:0), вопрос снять.

Просим засчитать ответ "мусор", так как в соответствии с пунктом 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК, он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. Непосредственно в формулировке вопроса автор не просит восстановить цитату Варламова, а спрашивает, за что можно отдать 500 или 1000 сингапурских долларов. Русскоязычные источники подтверждают, что за разные виды брошенного мусора в Сингапуре действительно можно лишиться таких сумм: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка Очевидно, что минимальное количество мусора на улицах города помогает ему быть прекрасным.